Ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną – korzystne rozstrzygnięcie w dwóch instancjach

W sprawie prowadzonej przez adwokat Dominikę Fafińską, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wsteczną, uznając, że od dłuższego czasu pozostają oni w trwałej separacji faktycznej i nie współdziałają w zarządzie majątkiem wspólnym. Powód od dłuższego czasu nie zamieszkiwał z pozwaną, strony nie prowadziły wspólnego gospodarstwa i podejmowały decyzje finansowe niezależnie od siebie.

Pozwana zaskarżyła orzeczenie w całości, podnosząc m.in. zarzuty naruszenia art. 52 § 1 i 2 k.r.o., art. 5 k.c. oraz wskazując na swoją trudniejszą sytuację finansową. Jednak w postępowaniu apelacyjnym Sąd Okręgowy Warszawa-Praga oddalił apelację, w całości podzielając argumentację przedstawioną przez stronę powodową i uznając, że zachodzą przesłanki do orzeczenia rozdzielności z datą wcześniejszą niż dzień wytoczenia powództwa.

Sądy obu instancji zgodnie uznały, że rozdzielność majątkowa była nie tylko uzasadniona ze względu na trwały rozkład więzi między małżonkami, ale także konieczna w celu ochrony interesów majątkowych powoda i zapobieżenia dalszym komplikacjom związanym ze wspólnym majątkiem i zobowiązaniami.

Ciekawy aspekt sprawy dotyczył daty, z jaką rozdzielność miała zostać ustanowiona. Sąd I instancji, a następnie również Sąd Okręgowy, przyjęły datę wcześniejszą niż dzień wniesienia pozwu, co jest wyjątkiem przewidzianym w art. 52 § 2 k.r.o. W tym przypadku kluczowe było wykazanie, że już od tego momentu strony pozostawały w trwałym rozłączeniu i nie współdziałały przy zarządzie majątkiem wspólnym.

Na rzecz Klienta zasądzono również zwrot kosztów procesu w obu instancjach.

I Instancja:

Apelacja: